© copyright 2016 - 2024 DarkSlide
iščekivanje
LaFemme [08. 02. 2016.] | Da. |
plivadon [08. 02. 2016.] | dooobra |
klun [08. 02. 2016.] | Odlična fotografija! |
Didokles [08. 02. 2016.] | kao da gledam neki od filmova Friedricha Murnaua:)) |
Debela [08. 02. 2016.] | :))) |
macann [08. 02. 2016.] | Odlično složen kadar,filmski. Kaj 400@1600 znači da je razvijan ko 1600? |
Miholino [08. 02. 2016.] | Ovo je sjajno. Sve je na svom mjestu, a posebno mi se sviđa detalj lica dosvijetljenog mobitelom. |
DarkSlide [08. 02. 2016.] | @macann: da, "pushan" je na 1600, znači eksponiran i razvijan kao 1600. Zapravo je ležao u Rodinalu 70 minuta uz par agitacija na 30 i 60 min. @miholino: petica za prepoznavanje dosvjetljivača :-) |
schumsky [08. 02. 2016.] | odlično |
macann [08. 02. 2016.] | A kak to da nema zrna? Jel to do filma, razvilača ili formata? Ili sve skupa? |
macann [08. 02. 2016.] | A kak to da nema zrna? Jel to do filma, razvilača ili formata? Ili sve skupa? |
adresaba [08. 02. 2016.] | Uuu vrhunska |
DarkSlide [08. 02. 2016.] | Mislim da je veći format glavni krivac. Ista dimezija zrna kao na 35 mm filmu kod jednakog povećanja na papiru/skenu izgledat će manje. Otprilike kao da printaš 20x30 cm fotku sa 5 Mpix ili 20 Mpix senzora. A i inače nije neko zrno na ISO 400 ... |
akartyg [08. 02. 2016.] | Odličan Kadar!!! |
Zelena [08. 02. 2016.] | Odlično ! uživam u tvojim (znalačkim) kadrovima :) |
prolaznik [08. 02. 2016.] | + (x3) |
Ubrat [08. 02. 2016.] | Super kadar, i sviđa mi se "mobitel" dosvjetljivač na licu :) |
peroz [08. 02. 2016.] | good! |
Batos [14. 02. 2016.] | super, tehnički bez zamjerki .... dosvjetljavanje je igralo važnu ulogu ... |
Kraljikica [14. 02. 2016.] | odlicna! |
Twisted [14. 02. 2016.] | bravo ! |
Klik-Kid [17. 02. 2016.] | kako si zadovoljan sa tim filmom...ja sam zapeo na t-max 400 i bas mi se dopada |
Woosh [17. 02. 2016.] | Super! |
Aragorn [17. 02. 2016.] | Brutalno dobro!!!!! |
Colle [17. 02. 2016.] | odlična :) |
DarkSlide [17. 02. 2016.] | Hvala svima. @Klik-Kid: Tmax mi nikad nije "legao" kako treba. Uvijek sam imao osjećaj da je Tri- X 400 bolji izbor iz Kodakovog asortimana, nekako mi je više praštao eventualne greške u ekspoziciji. TMax mi se uvijek činio kao film kojeg ni slučajno ne smijem podeksponirati jer iz njega ništa neću moći izvući - dogodilo mi se par puta. Imam i na TMaxu dobrih par slika ( tu npr. ), ali nije moj favorit.... bez neke posebne veze. A Neopan 400 mi je drag, fini je film, valjda posebno drag zato što se više ne proizvodi, pa trošim neke svoje stare zalihe... opet drag bez nekog posebnog razloga. Čitam i vidim da ti nisam ništa pametno napisao :-) Probaj Ilford HP5+ On je isto OK. |
gogoya [17. 02. 2016.] | svaka čast! |
agni [17. 02. 2016.] | bravooo!!! |
Gerd [22. 12. 2019.] | Fotka s više priča |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))